Alle Beiträge Für Lektoren

Wie Sie Ihren Einsendestapel sichten, ohne die verborgenen Perlen zu übersehen

Wenn Sie schon einmal an einem Freitagnachmittag ein Manuskript abgelehnt haben und sich Monate später gefragt haben, ob Sie es so sorgfältig gelesen haben, wie es verdient hätte – dann kennen Sie das Problem, das dieser Beitrag zu lösen versucht.

Froukje · 4 Min. Lesezeit
Ein aufgeschlagenes Buch auf einem Schreibtisch, umgeben von schwebenden, holografischen Analyse-Anmerkungen

Die meisten Lektorinnen und Lektoren, die ich kenne, haben ein eigenes System für ihren Einsendestapel entwickelt: die erste Seite überfliegen, das Exposé prüfen, das Anschreiben beurteilen. Bis zu einem gewissen Punkt funktioniert das. Doch sobald der Stapel groß genug ist, beginnt dieses System Entscheidungen zu treffen, die mehr mit Ihrer Aufmerksamkeit als mit der Qualität der Einsendungen zu tun haben. Gute Manuskripte landen einfach am falschen Tag auf dem Stapel. Der Anfang ist zäh, aber die Geschichte findet spätestens ab Kapitel drei ihren Rhythmus. Das Anschreiben wirkt unbeholfen, während die Prosa im Manuskript selbst überzeugt.

Ich glaube nicht, dass sich dieses Problem vollständig aus der Welt schaffen lässt – Lesen braucht Zeit, und Zeit ist genau das, woran es einer Lektoratsabteilung eigentlich immer fehlt. Aber ich glaube sehr wohl, dass sich die erste Sichtung konsistenter gestalten lässt, sodass weniger Manuskripte durchs Raster fallen.

Was Sie bei der Sichtung eigentlich erreichen wollen

Das Ziel einer ersten Lektüre ist nicht, zu entscheiden, ob Sie ein Buch lieben. Es geht darum, zu entscheiden, ob ein Buch die Zeit wert ist, die es kosten würde, das herauszufinden. Das sind zwei verschiedene Fragen, und sie zu vermischen, ist einer der Gründe, warum das Lesen von Einsendungen so anstrengend ist.

Eine strukturelle Analyse kann diese erste Frage zuverlässiger beantworten als eine müde Leserin oder ein müder Leser an einem Freitagnachmittag. Ist der Spannungsbogen stimmig? Hält das Erzähltempo über alle Kapitel hinweg durch, oder gerät die Geschichte in der Mitte spürbar ins Stocken? Ist die Erzählstimme konsistent, oder verschiebt sich der Ton auf eine Weise, die darauf hindeutet, dass die Autorin oder der Autor den eigenen Stil noch nicht gefunden hat? Ist die Marktposition des Buches klar genug, dass Sie es einem Akquisitionsgremium vorstellen könnten?

Nichts davon sagt Ihnen, ob Sie das Buch lieben werden. Aber es sagt Ihnen, ob das Manuskript reif für eine vollständige Lektüre ist – und das ist ein nützlicher Filter, bevor Sie die Zeit investieren.

EditBook-Analysebericht mit Werten zu Publizierbarkeit, Struktur, Stil und Marktfit
Ein Analysebericht deckt Publizierbarkeit, Lesbarkeit, Struktur und Marktfit ab – und gibt Ihnen einen Überblick, noch bevor Sie das Manuskript öffnen.

Was nur Sie leisten können

Bei einer Sache hilft die Analyse nicht: beim Einstieg. Nicht in struktureller Hinsicht – Satzkomplexität und Lesbarkeit lassen sich messen –, sondern in der Frage, ob Sie weiterlesen wollen. Ob die Welt des Buches eine ist, in der Sie Zeit verbringen möchten. Das ist ein Gefühl, und es ist Ihres. Keine Analyse kann es ersetzen.

Was die Analyse dagegen leistet, ist mehr Sicherheit bei den Manuskripten, die Sie beiseitelegen. Zeigt ein Strukturbericht ein fragmentiertes Tempo, eine inkonsistente Erzählstimme und keine klare Marktposition, können Sie mit mehr Zuversicht ablehnen, ohne das Gefühl zu haben, etwas zu übersehen. Und zeigt ein Bericht ein gut konstruiertes Manuskript mit klarer Stimme und einer verständlichen Prämisse – selbst wenn die ersten Seiten Sie noch nicht gepackt haben –, wissen Sie, dass es sich lohnt, weiterzulesen, bevor Sie entscheiden.

EditBook-Analysebericht für Het Goede Gesprek mit Bewertungen über mehrere Dimensionen
Ein echter EditBook-Analysebericht für ein niederländisches Sachbuch-Manuskript, mit Bewertungen zu Struktur, Stil, Marktfit und Produktionsrisiko.

Die Manuskripte, die in der Eile untergehen

Es gibt eine bestimmte Kategorie von Einsendungen, die mir beim Gedanken an ein hohes Lesevolumen am meisten Sorgen bereitet: das Manuskript von Autorinnen und Autoren, die die Konventionen eines Anschreibens noch nicht kennen und deren erste Seiten die üblichen Anfängerfehler eines Debütromans aufweisen – deren Geschichte aber, wenn Sie erst zwanzig Seiten weit gekommen wären, Ihre volle Aufmerksamkeit hätte.

Solche Manuskripte brauchen eine konsistente erste Sichtung. Nicht unbedingt eine wohlwollende, aber eine konsistente – dieselbe analytische Aufmerksamkeit, die Sie auch einer Einsendung schenken würden, die mit einer starken Empfehlung ins Haus kommt. Eine systematische Analyse ist zumindest ein Schritt in diese Richtung. Sie kann nicht garantieren, dass jedes starke Manuskript gefunden wird, aber sie nimmt einen Teil der Schwankungen heraus, die entstehen, wenn unter Zeitdruck gelesen wird.

Wenn das nach einem bescheidenen Anspruch klingt, dann deshalb, weil es einer ist. Aber in einem Auswahlprozess, der auf menschlicher Aufmerksamkeit beruht, ist es wichtiger, als man zunächst denkt, die Schwankungen zu reduzieren.


Das Analysemodul von EditBook bewertet Einsendungen hinsichtlich Publizierbarkeit, Struktur, Stil und Marktfit – und erstellt dabei einen Bericht zum Weitergeben, den Sie Ihren internen Notizen beifügen oder direkt an die Autorin oder den Autor senden können.

Mehr aus dem Journal

Ein aufgeklappter Laptop neben einem Bücherstapel auf einem Schreibtisch – Sinnbild für die Suche nach dem richtigen Verlag
Für Autoren

So finden Sie den richtigen Verlag für Ihr Buch

Der Einreichungsprozess ist auf eine Weise undurchsichtig, die fast beabsichtigt wirkt. Verlage veröffentlichen ihre Kriterien nicht. Agenturen geben vage Hinweise. Absagen erklären selten etwas Hilfreiches. Hier erfahren Sie, was wirklich weiterhilft.

Froukje ·