Ich bin diesem Problem in den Anfängen meiner eigenen Arbeit mit KI-Unterstützung im Lektorat ständig begegnet. Die Ergebnisse waren mitunter wirklich gut. Aber ich konnte sie nicht gemeinsam mit einem Autor durchgehen, ohne zuvor selbst mühsam zu entwirren, was an seinem Manuskript verändert worden war. Das ist keine kleine Unannehmlichkeit – es untergräbt die gesamte Zusammenarbeit.
Das Gespräch, das die Änderungsverfolgung ermöglicht
Wenn Sie ein mit Änderungen versehenes Manuskript an den Autor zurückschicken, sind die roten Durchstreichungen und grünen Einfügungen weit mehr als nur ein Protokoll der Änderungen. Sie sind eine Einladung zu einem Gespräch. Der Autor kann Ihre Überlegungen nachvollziehen, bei einzelnen Entscheidungen widersprechen, manche Vorschläge annehmen und andere ablehnen. Das Manuskript bleibt während dieses gesamten Prozesses sein Eigentum.
Als wir mit der Entwicklung von EditBook begannen, kam ich immer wieder auf diesen Punkt zurück. Sollte die KI mit einem Lektor zusammenarbeiten und nicht an ihm vorbei, mussten ihre Vorschläge auf dieselbe Weise sichtbar sein wie jeder redaktionelle Vorschlag. Das bedeutete: echte, native Word-Änderungsverfolgung – kein Vergleichsdokument, kein farblich markierter Export, sondern eine tatsächliche Revision, die im .docx-Dokument des Autors erscheint, genau wie die Änderungen eines menschlichen Lektors.
Es bedeutete außerdem, die Beweggründe zu erklären. Eine KI kann „er ging langsam“ in „er stapfte“ ändern, und das kann durchaus die richtige Entscheidung sein. Aber ohne eine Anmerkung dazu hat der Autor keine Möglichkeit zu verstehen, warum – geht es um eine stilistische Vorliebe, um das Erzähltempo, um das Register? Bei uns gilt die Regel, dass jede bedeutende Änderung mit einem Kommentar versehen wird – etwa so: „ausdrucksstärkeres Verb; umgeht das Adverb. Lohnt sich zu prüfen, ob das zu Ihrer sonstigen Charakterisierung dieser Figur passt.“ Genau die Art von Hinweis, die man sich von einem aufmerksamen Kollegen erhofft.
Jeder KI-Vorschlag erscheint als native Word-Revision mit einem beigefügten Kommentar, der die redaktionelle Überlegung erklärt.
Warum sich das Format von Word behauptet hat
Die Änderungsverfolgung gibt es bereits seit den späten 1990er-Jahren, und sie hat jeden Versuch überlebt, sie zu ersetzen. Autoren kennen sie. Literaturagenten setzen sie voraus. Produktionsabläufe sind darauf ausgelegt. Diese Langlebigkeit hat einen Grund: Das Format ist auf eine Weise transparent, wie es neuere Tools nur selten sind. Jede Änderung ist einer Person zugeordnet und umkehrbar. Nichts wird stillschweigend überschrieben.
Für Lektoren, die mit Autoren zusammenarbeiten, die dem Einsatz von KI in ihrem Manuskript besorgt gegenüberstehen, zählt diese Transparenz mehr als jede technische Fähigkeit.
In dem Moment, in dem ein Autor genau sehen kann, was vorgeschlagen wurde, und jede Änderung nach ihrem eigenen Wert annehmen oder ablehnen kann, verändert sich die Dynamik. Er bleibt der Autor. Die KI ist einfach eine weitere Stimme am Seitenrand.
Was das in der Praxis bedeutet
Wenn Sie KI-gestütztes Lektorat einsetzen und Autoren einfach nur ein sauberes Ersatzdokument zuschicken, möchte ich behutsam zu bedenken geben, dass Sie sich damit selbst das Leben schwerer machen. Die Fragen kommen garantiert – was wurde geändert, warum wurde dieser Absatz gestrichen, wessen Idee war die Umstrukturierung – und ohne eine Revisionshistorie beantworten Sie sie aus dem Gedächtnis.
Die Änderungsverfolgung liefert Ihnen ein Protokoll jeder einzelnen Entscheidung. Sie macht die Beteiligung der KI nachvollziehbar statt unsichtbar. Und sie hält die redaktionelle Beziehung intakt, weil der Autor die Kontrolle über das Ergebnis behält, anstatt einfach nur ein fertiges Resultat vorgesetzt zu bekommen.
So sieht KI-Unterstützung aus, die im Verlagskontext wirklich nützlich ist – eine, bei der das Urteilsvermögen des Lektors weiterhin das endgültige Manuskript prägt; die KI hilft lediglich, mehr von der Last zu tragen.
Froukje ist Lektorin und Gründerin von EditBook. Sie lektoriert seit über fünfzehn Jahren literarische Werke und Sachbücher.
