Analyse des manuscrits
Comment un rapport en première lecture transforme l'incertitude en priorités de révision
En résumé
Un rapport éditorial de trente pages qui montre ce qui fonctionne, ce qui nécessite de l'attention et par où la prochaine révision devrait commencer.
- Évaluation éditoriale sur dix axes (structure, voix, adéquation au marché, adéquation au public, registre et plus) avec des étapes de révision concrètes.
- Personnalisé pour votre maison d'édition lorsqu'un Aperçu éditeur est configuré — sinon, évalué selon des critères éditoriaux généraux.
- Un synopsis du manuscrit, des résumés chapitre par chapitre, une analyse perspicace des personnages et de la structure narrative, une ébauche de texte de quatrième de couverture, et une évaluation de la publicabilité.
- PDF exportable — à partager avec les auteurs, les équipes d'acquisition ou votre comité éditorial.
Vous importez un fichier Word, cliquez sur un bouton, et quelques minutes plus tard, vous disposez d'un rapport éditorial de trente pages avec une analyse chapitre par chapitre, des priorités de révision, et même une ébauche de texte de quatrième de couverture. Si vous vous êtes déjà demandé ce qui se passait en coulisses pendant ces quelques minutes, voici la visite guidée.
Face à une pile grandissante de soumissions non lues, une analyse rapide vous aide à faire le tri. Elle vous indique immédiatement si le potentiel structurel d'un manuscrit et l'effort éditorial estimé justifient votre investissement — même lorsque l'écriture nécessite encore un travail important.
Votre manuscrit est analysé automatiquement lors du téléversement
Le processus démarre dès que vous téléversez un fichier .docx. Avant même de faire quoi que ce soit d'autre, EditBook.ai effectue une analyse rapide en arrière-plan. Celle-ci extrait les éléments de base : le titre de travail, la structure des chapitres, une liste de personnages (ou de concepts clés, pour la non-fiction), le nombre de mots par chapitre et la langue du manuscrit.
Rien de tout cela ne nécessite de cliquer sur un bouton — cela se produit automatiquement. Le temps que vous ouvriez la page du projet, la liste des chapitres est déjà là.
L'analyse rapide détermine également si le manuscrit relève de la fiction ou de la non-fiction. Cette distinction constitue la base du reste de l'analyse, qui adapte sa structure en conséquence. En fiction, l'accent est mis sur le développement des personnages et l'enchaînement des scènes ; en non-fiction, sur la structure de l'argumentation et la qualité des preuves qui la soutiennent.
Le rapport s'adapte à votre label éditorial et à votre public
Avant de lancer l'analyse, il y a une chose à savoir : EditBook.ai utilise votre profil d'éditeur pour personnaliser le rapport. Si vous avez configuré un Aperçu de l'éditeur dans les paramètres de votre organisation -- décrivant votre label éditorial, votre catalogue, votre public cible et votre identité éditoriale --, l'analyse évaluera le manuscrit à la lumière de ce contexte.
Cela signifie que le rapport ne se contente pas de dire si un manuscrit est « bon » dans l'absolu. Il vous indique s'il correspond à votre catalogue, si le public correspond votre aux lecteurs, et si l'effort éditorial est réaliste pour votre l'équipe. L'Aperçu de l'éditeur agit comme un filtre personnalisé pour des mesures telles que Publisher Identity Fit et Market Fit.
Si aucun Aperçu de l'éditeur n'est configuré, l'analyse fonctionne quand même -- elle évalue alors simplement le manuscrit selon des critères éditoriaux généraux plutôt que des critères propres à l'éditeur.
Choisissez vos rapports et votre modèle d'IA
Lorsque vous êtes prêt, ouvrez le panneau d'analyse et cliquez sur Analyse du manuscrit. Une boîte de dialogue s'affiche, dans laquelle vous sélectionnez les composants du rapport à inclure et le modèle d'IA à utiliser.
Vous recevez toujours le rapport d'analyse principal. Vous pouvez éventuellement ajouter un Author Feedback rapport — un document distinct, rédigé dans un ton constructif destiné à l'auteur, que vous pouvez envoyer directement à l'écrivain sans avoir à réécrire vos notes internes.
Ensuite, vous choisissez un modèle. Chaque option affiche une note de qualité et un coût estimé en crédits. Un modèle plus rapide comme Gemini 3.0 Flash de Google utilise moins d'un crédit, tandis qu'un modèle plus approfondi comme Claude Opus coûte davantage mais tend à produire des observations plus fines sur le style, les personnages et la structure.
Cliquez sur le bouton et l'analyse démarre. Le système calcule d'abord des métriques de lisibilité quantitatives — Flesch Reading Ease, densité lexicale, diversité du vocabulaire, distribution de la longueur des phrases — avant même qu'un modèle d'IA n'intervienne. L'IA lit ensuite l'intégralité du manuscrit, génère le rapport éditorial, produit les scores et rédige le document de commentaires optionnel. L'ensemble du processus prend généralement quelques minutes.
Dix signaux éditoriaux, un rapport complet et de prochaines étapes concrètes
I. Dix signaux montrent en un coup d'œil les points forts et les axes d'amélioration
Une fois l'analyse terminée, vous voyez une carte récapitulative avec le verdict global, des évaluations en étoiles et dix scores affichés sous forme de barres de progression accompagnées d'explications d'une ligne. Elle est conçue comme un aperçu rapide — vous voyez en un coup d'œil où le manuscrit est solide et où il a besoin d'attention.
Cliquez sur un score pour le développer. Chaque score comprend une brève explication, une justification plus détaillée avec des éléments tirés du texte, et une action d'amélioration concrète que vous pouvez entreprendre. Cela rend les scores directement exploitables — vous ne voyez pas seulement un chiffre, vous voyez aussi ce qu'il faut faire.
Les signaux sont calibrés à partir de repères éditoriaux explicites :
| Plage | Signification |
|---|---|
| 0–2 | Nécessite une refonte substantielle |
| 3–4 | Nécessite un développement significatif |
| 5–6 | Mitigé / viable sous conditions |
| 7–8 | Solide / clairement publiable |
| 9–10 | Exceptionnel |
Les dix métriques sont : la publiabilité stratégique, l'adéquation à l'identité de l'éditeur, l'adéquation au marché et le potentiel de vente, l'originalité et l'argument de vente unique, la structure et le rythme, la force des personnages ou de l'argumentation, l'impact et l'engagement, le style d'écriture et la voix, la lisibilité et la clarté, et la correction technique.
Les fautes d'orthographe et de grammaire ne sont explicitement pas pénalisées dans l'évaluation — le système sait que l'édition assistée par IA peut les corriger efficacement. Ce qui importe davantage, c'est le type de problème qui exige le jugement d'un auteur ou d'un réviseur : trous dans l'intrigue, dérive structurelle, perte de la voix, ou preuves insuffisamment développées.
II. Lisibilité : métriques statistiques et évaluation du niveau de lecture par IA
Le rapport de lisibilité combine des métriques statistiques avec un niveau de lecture évalué par IA. Il présente les distributions de longueur des phrases et des mots, le profil de vocabulaire, le score de Flesch et d'autres scores de lisibilité, et aboutit à un niveau CECR (A1 à C2) avec un âge de lecture estimé.
Cela importe pour les livres destinés à un public plus jeune ou à des niveaux de lecture spécifiques — un livre peut obtenir un score « facile » selon une formule comme Flesch parce qu'il utilise des phrases courtes, alors que les thèmes et le vocabulaire exigent en réalité un lecteur plus âgé et plus expérimenté. Le modèle est chargé de corriger cet effet.
III. Un rapport éditorial de 4 000 mots en six sections
Le cœur de l'analyse est un rapport éditorial structuré d'environ 4 000 mots, organisé en six grandes sections :
- Résumé — les points les plus importants de l'ensemble du rapport.
- A. Résumé — synopsis de l'intrigue (ou résumé de la thèse pour la non-fiction), thème, genre et public, aperçu des personnages (ou aperçu du concept), et résumés chapitre par chapitre.
- B. Analyse du contenu — neuf sous-sections portant sur le public cible et l'adéquation au marché, l'identité de l'éditeur et l'adéquation au catalogue (y compris une « analyse de gardien » avec une liste de contrôle d'alignement de marque), la cohérence thématique et l'originalité, l'impact émotionnel ou pratique, la structure narrative et l'arc, la connectivité des scènes et la fluidité fonctionnelle, la cohérence logique, l'analyse des personnages (ou la force de l'argumentation), et un minimum de trois propositions d'amélioration concrètes. Chaque section indique clairement où le manuscrit excelle et ce qui le renforcerait.
- C. Analyse du style d'écriture — dix sous-sections portant sur l'actualité, le niveau de langue et la lisibilité, la perspective narrative et la cohérence des temps verbaux (avec au moins trois exemples concrets), la voix et le ton, le « montrer plutôt que raconter » et les images, la qualité du dialogue (ou des anecdotes pour la non-fiction), le rythme et les procédés stylistiques, des passages caractéristiques montrant ce qui fonctionne et ce qui peut être amélioré, des métriques de longueur et de rythme, et l'investissement en correction technique, avec des estimations de densité d'erreurs et des calculs d'heures de correction de style.
- D. Stratégie de publication — des recommandations d'illustration, une analyse du titre avec au moins dix suggestions alternatives, des propositions de conception de couverture, un texte de quatrième de couverture de 120 à 140 mots, et des idées de promotion.
- E. Conseils de publication — un verdict global, une matrice d'analyse (statut du manuscrit, potentiel de vente, effort éditorial, capacité de l'auteur, adéquation à l'éditeur), des actions incontournables, des améliorations facultatives, et des délais éditoriaux estimés par rôle.
Le rapport est rédigé dans la langue de votre choix — elle ne doit pas nécessairement correspondre à la langue du manuscrit.
IV. Un document de feedback prêt à envoyer à l'auteur
Si vous avez sélectionné cette option, le système génère un second document : un rapport de feedback rédigé directement à l'intention de l'auteur. Il couvre les mêmes aspects — structure, personnages, style, lisibilité — mais avec un ton constructif et orienté vers l'action. Il comprend des exemples de réécriture, des suggestions concrètes par section, et une évaluation soignée de l'adéquation au public. C'est le document que vous pouvez envoyer à l'auteur tel quel.
Une base pour les décisions -- pas un substitut au jugement
L'analyse est conçue pour répondre à la question qu'un éditeur se pose lorsqu'un manuscrit arrive : Cela vaut-il le temps qu'il faudrait pour le découvrir ? Elle offre la vue d'ensemble structurée qui permet de prendre une décision éclairée — sur le contenu, le style, l'adéquation au marché et l'effort de production — sans nécessiter une lecture complète au préalable.
Ce que l'analyse n'est pas, c'est un substitut au jugement éditorial. Elle ne vous dira pas si un livre vous a touché, si la voix de l'auteur est celle que vous souhaitez défendre, ou si le marché est prêt pour cette histoire en particulier. Ce sont là des décisions éditoriales. Mais elle vous donne une base cohérente et approfondie pour les prendre — que le manuscrit soit arrivé un lundi matin ou enfoui dans une pile du vendredi après-midi.
Le module d'analyse produit jusqu'à quatre documents par manuscrit : le rapport d'analyse principal, les retours pour l'auteur, l'évaluation de la lisibilité et une répartition structurée des scores. Tous sont disponibles au téléchargement au format Word depuis la page du projet.
Prêt à l'essayer sur un manuscrit qui a besoin d'attention ?
Découvrez comment l'analyse structurée et les suggestions avec suivi des modifications soutiennent le jugement du réviseur.