„Warum nicht einfach ChatGPT, Claude oder Copilot in Word verwenden?“
Eine berechtigte Frage. Generische KI-Assistenten sind hervorragend zum Brainstormen geeignet. Sie sind jedoch nicht für den Druck gemacht, unter dem Lektoren und Autoren tatsächlich stehen: die eigene Stimme zu bewahren, jede Änderung nachvollziehbar zu machen und zu entscheiden, was ein Manuskript als Nächstes braucht.
Drei Dinge, die Ihnen ein Chatfenster nicht zurückgibt
Ein Workflow, kein Chat
Eine mehrstufige Pipeline — Analyse, Plan, Bearbeitung, Prüfung, Export — bei der jede Stufe ein strukturiertes Ergebnis liefert, das Sie aufbewahren, teilen oder später wieder aufgreifen können.
Echte Word-Änderungsverfolgung
Jeder Vorschlag erscheint als vollwertige, nachverfolgte Word-Änderung mit einem Inline-Kommentar, sodass der Autor oder Lektor die Änderung beurteilen kann, anstatt das Original zu überschreiben und zu hoffen, dass die eigene Stimme erhalten bleibt.
Ihre eigene Stimme, bewusst bewahrt
Der Erhalt der eigenen Stimme ist bei jedem Bearbeitungsdurchlauf eine systemweite Vorgabe. Sie müssen nicht jedes Mal gegen den Prompt ankämpfen, um zu verhindern, dass die KI Sie in ihren eigenen Hausstil umschreibt.
Derselbe Absatz. Zwei völlig unterschiedliche Ergebnisse.
Nehmen Sie eine steife Dialogszene. Bitten Sie ein Chat-Tool, sie „natürlicher zu machen“. Lassen Sie dieselbe Passage anschließend durch die Aktion „Dialog natürlicher machen“ im schwebenden KI-Menü von EditBook.ai laufen.
Ein einziger Block mit neuem Text
Jetzt kopieren Sie es zurück in Word. Änderungsverfolgung zeigt: „gesamter Absatz ersetzt.“ Die Unterschiede sind unlesbar, der Autor kann nicht erkennen, was sich tatsächlich verändert hat, und die eigene Stimme lässt sich schwerer verteidigen.
Nachverfolgte Änderungen auf Satzebene
Jeder Eingriff ist eine eigenständige nachverfolgte Änderung — nehmen Sie ihn unabhängig an oder lehnen Sie ihn ab. Der Diff erzählt die Geschichte dessen, was die KI tatsächlich mit Ihrer Prosa gemacht hat.
Der detaillierte Vergleich
Gruppiert nach dem, was in der Regel am wichtigsten ist. Wählen Sie den Abschnitt, der zu Ihrem Anliegen passt.
Umfangreiche Texte, Stimme und Terminologie
Was ein Tool, das einen Roman mit 90.000 Wörtern bearbeiten kann, von einem unterscheidet, das nur einen Absatz umschreiben kann.
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude (Chat) | Copilot / Claude in Word | |
|---|---|---|---|
| Lange Manuskripte (100k+ Wörter) |
Kapitel-für-Kapitel-Pipeline mit kapitelübergreifenden Konsistenzprüfungen
|
Stößt an Kontextgrenzen; Sie müssen in Teilen kopieren und einfügen
|
Arbeitet pro Absatz oder Auswahl; kein Gedächtnis über das gesamte Dokument hinweg
|
| Erhalt der eigenen Stimme als Vorgabe |
Systemweite Vorgabe in jedem Bearbeitungsmodus
|
Fällt in ein allgemeines KI-Register zurück, sofern Sie nicht erneut einen Prompt eingeben
|
Genauso — die Stimme verwässert bei wiederholten Vorschlägen
|
| Literarische Übersetzung mit konsistenter Terminologie |
Glossar einmal extrahiert, über alle Kapitel hinweg durchgesetzt; Side-by-Side-Editor mit Übersetzernotizen
|
Übersetzt jeden Textabschnitt, den Sie einfügen — Terminologie-Abweichungen zwischen den Abschnitten sind Ihr Problem
|
Kein Übersetzungstool
|
Strukturierte Ergebnisse, auf die sich die Arbeit stützen kann
Redaktionelle Arbeit basiert auf Dokumenten — Berichten, Plänen, Dateien mit Änderungsverfolgung, Feedbackbriefen. Chatfenster erzeugen Text in einem Fenster, den Sie irgendwann verlieren.
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude (Chat) | Copilot / Claude in Word | |
|---|---|---|---|
| Strukturierter Analysebericht |
Bewertung auf zehn Achsen, Zielgruppen-Eignung, Überarbeitungsprioritäten — exportierbares PDF
|
Antwort in freier Prosa; kein gespeicherter Bericht
|
Keine Funktion
|
| Lektoratsplan, den Sie zuerst genehmigen |
Die KI schlägt einen nummerierten Plan vor, Sie bearbeiten ihn, und anschließend erfolgt das Lektorat innerhalb des von Ihnen genehmigten Umfangs
|
Sie geben für jede Änderung eine neue Anweisung; nichts wird erzwungen
|
Sie geben für jeden Absatz eine neue Anweisung
|
| Echte Word-Änderungsverfolgung |
Jede Bearbeitung ist eine echte Word-Änderung mit einem erklärenden Inline-Kommentar
|
Vorschläge in reinem Text; Sie rekonstruieren die Unterschiede von Hand
|
Manche Vorschläge erscheinen als Kommentare; andere überschreiben Text stillschweigend
|
| Sammelprüfung wiederkehrender Korrekturen |
Gruppierte Muster mit „Alle annehmen“/„Alle ablehnen“ und Einzelansicht pro Vorkommen
|
Wiederholt dieselbe Korrektur in mehreren Absätzen ohne Sammelprüfung
|
Keine gruppierte Prüfoberfläche
|
| Feedbackbericht, bereit für den Autor |
Export eines strukturierten Schreibens an den Autor mit einem Klick
|
Sie schreiben es selbst und fassen verstreute Chat-Ausgaben zusammen
|
Keine Funktion
|
Hausstil, Preise und die Vertraulichkeit Ihres Manuskripts
Die Fragen des Einkaufsteams: Was kostet es, was macht es mit Ihrem Text, und kann es Ihre Hausregeln übernehmen?
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude (Chat) | Copilot / Claude in Word | |
|---|---|---|---|
| Durchsetzung des hauseigenen Styleguides |
Ihre Verlagsregeln, aufbauend auf den Sprachstandards — angewendet bei jedem Durchlauf
|
Nur möglich, wenn Sie die Regeln bei jedem Prompt erneut einfügen
|
Keine Funktion
|
| Preismodell |
Einmalige Lizenz pro Projekt + nutzungsbasierte KI-Credits
|
Monatliches Abonnement, ob Sie es nutzen oder nicht
|
Monatliches Microsoft 365-Add-on pro Nutzer
|
| Daten — werden sie zum Trainieren von Modellen verwendet? |
Manuskripte vertraglich von Anbieter-Training ausgeschlossen; Datenhaltung in der EU
|
Abhängig vom Tarif; Standard-Verbrauchertarife nutzen Ihre Inhalte möglicherweise zum Training der Modelle.
|
Abhängig von den Microsoft/Anthropic-Einstellungen auf Mandantenebene
|
EditBook.ai im Vergleich zu memoQ, Trados und DeepL Pro
Wenn Sie bereits mit einem CAT-Tool arbeiten, lautet die eigentliche Frage nicht „KI oder keine KI“ — sondern welches Tool zu der Art von Übersetzung passt, die Sie tatsächlich machen. Die Pipeline unterscheidet sich stärker, als die Funktionslisten vermuten lassen; die folgende Tabelle macht beides sichtbar.
Die Glättungsrunde ist der Teil, der sich in einer Funktionsliste am schwersten erkennen lässt und für literarische Arbeit am wichtigsten ist: Ein Prüfer liest den vollständigen übersetzten Entwurf erneut, markiert Terminologie-Abweichungen und wiederkehrende Einflüsse der Ausgangssprache, und eine zweite Lektoratsrunde arbeitet dies in die Kapitel ein — abgestimmt auf die zu Beginn festgelegten Vorgaben. Ein CAT-Tool überlässt diese Ebene dem Übersetzer. Eine einmalige Maschinenübersetzung (MT) lässt sie aus.
| EditBook.ai | memoQ / Trados | DeepL Pro | |
|---|---|---|---|
| Wichtigster Anwendungsfall |
Literarische Übersetzung eines fertigen Buches — Roman, Memoiren, Sachbuch
|
Technische, juristische und kommerzielle Übersetzungen, verwaltet über Agentur-Workflows
|
Reine Maschinenübersetzung beliebiger Texte, Segment für Segment
|
| Quellanalyse vor der Übersetzung |
Stimme, Register, Epoche, Erzähler und Schlüsselterminologie werden zuerst aus dem Ausgangstext extrahiert
|
Keine Funktion — der Übersetzer bringt diesen Kontext selbst mit
|
Keine Funktion
|
| Strategie auf einer Skala zwischen wörtlich ↔ freier Bearbeitung |
Fünf-Punkte-Profil im gesamten Buch angewendet; jede Überarbeitung hält sich daran
|
Implizit in den Entscheidungen des Übersetzers; keine Einstellung auf Systemebene
|
Kein Äquivalent — der Stil der Ausgabe ist pro Sprachpaar festgelegt
|
| Kapitelübergreifende Terminologiekonsistenz |
Glossar einmal aus dem Ausgangstext extrahiert, überall durchgesetzt — auch in Ihren manuellen Überarbeitungen
|
Stark: TermBase + Durchsetzung auf Segmentebene ist die Paradedisziplin von CAT-Tools
|
Glossarfunktion vorhanden, aber oberflächlich — Begriff für Begriff, keine Extraktion
|
| Side-by-Side-Editor mit Synchronisierung zwischen Quelle ↔ Ziel |
Frei fließende Dokumentansicht: Quelle und Zieltext lesen sich wie Prosa und bleiben auf Satzebene synchron. Klicken Sie auf einen Satz in einem der beiden Fenster, und der entsprechende Satz im anderen wird hervorgehoben.
|
Raster Segment für Segment — jedes Quellsegment in einer Zeile neben dem zugehörigen Zielsegment. Robust für technische Arbeiten; bei literarischer Prosa kann die starre Ausrichtung dem natürlichen Satzumbruch entgegenwirken.
|
Segmentierter Zwei-Fenster-Editor im Pro-Dokumenttool. Vergleichbarer Aufbau, aber weniger redaktionelle Kontrolle über die Ausrichtung.
|
| Kommentare des Übersetzers zum Text |
Inline-Kommentare auf Satzebene — sichtbar neben der Textstelle, beim Export nach Word als echte Word-Kommentare übernommen.
|
Kommentare pro Segment sind Standard. Die Anzeige erfolgt in einem Seitenpanel statt inline im Text.
|
Keine gemeinsame Kommentarebene im Dokumenteditor.
|
| Fußnoten (unverzichtbar für literarische Übersetzer) |
Fußnoten sind an einen Satz gebunden; der Übersetzer fügt sie hinzu, bearbeitet und nummeriert sie inline neu — beim Export bleiben sie erhalten.
|
Umständlich: Fußnoten werden meist als Inline-Tags dargestellt oder als separate Segmente extrahiert. Übersetzer behelfen sich hier routinemäßig.
|
Fußnotenmarkierungen aus der Quelle bleiben in der Ausgabe erhalten, aber es gibt keine vollwertige Oberfläche für den Übersetzer, um Fußnoten zu verfassen.
|
| Wiederverwendung des Translation Memory (TM) aus früheren Büchern |
Noch nicht — TMX-Import ist für die Roadmap geplant.
|
Industriestandard. Fuzzy-Matches aus jahrelanger vorheriger Arbeit sind der zentrale Mehrwert von CAT-Tools
|
Kein TM — jede Übersetzung beginnt bei null
|
| Dateiformate |
.docx rein, .docx raus — mit Word-Änderungsverfolgung im übersetzten Entwurf
|
XLIFF, SDLXLIFF, .docx und viele weitere — für Agentur-Workflows konzipiert
|
.docx, .pdf, Text — aber die Ausgabe ist final, keine markierte Datei, die Sie prüfen können
|
| Preismodell |
Einmalige Lizenz pro Projekt (Studio-Tarif) + nutzungsbasierte KI-Credits
|
Unbefristete Lizenz (700 €+ für Einzelpersonen) zzgl. jährlicher Wartung
|
Monatliches Abonnement pro Nutzer oder API-Preise pro Zeichen
|
| Am besten geeignet für … |
Literaturübersetzer, die publikationsreife Buchentwürfe erstellen, bei denen Stimme und Terminologie über das gesamte Manuskript hinweg konsistent bleiben
|
Übersetzer, die in großem Umfang an vielen kurzen Projekten arbeiten, bei denen sich Translation Memory (TM) und Segment-Metadaten auszahlen
|
Alle, die eine schnelle Maschinenübersetzung wollen, um sie selbst nachzubearbeiten
|
Anders ausgedrückt: Ein CAT-Tool fühlt sich am wohlsten, wenn Sie in Ihrem Translation Memory zu Hause sind. EditBook.ai fühlt sich am wohlsten, wenn jedes Buch für sich gelesen wird und die Stimme von Kapitel eins bis Kapitel vierzig konsistent bleiben muss.
Die häufigsten Einwände
Was wir von Autoren, Lektoren und Übersetzern gehört haben, mit denen wir gesprochen haben — und was wir ihnen darauf antworten.
„Ich zahle bereits für ChatGPT Plus / Claude / Copilot. Warum noch einmal bezahlen?“
Diese Abonnements sind Pauschalpreise, die Sie unabhängig von der Nutzung jeden Monat zahlen. EditBook.ai ist eine einmalige Lizenz pro Manuskript mit Credits, die Sie nur verbrauchen, wenn Sie eine Aufgabe ausführen. Wenn Sie nur ein oder zwei Manuskripte pro Jahr bearbeiten, ist das erheblich günstiger. Und die Ergebnisse — Analysebericht, Lektoratsplan, Word-Datei mit Änderungsverfolgung, Side-by-Side-Übersetzung — sind Ergebnisse, die Sie aus einem Chatfenster überhaupt nicht erhalten können.
„Copilot ist in Word integriert. Ist das nicht dasselbe?“
Copilot bearbeitet das Dokument, das Sie gerade vor sich haben, Absatz für Absatz. Es analysiert das Manuskript nicht strukturell, erstellt keinen vollständigen redaktionellen Bericht, setzt keinen Haus-Styleguide durch, gruppiert keine wiederkehrenden Korrekturen, erstellt keinen Feedbackbrief für den Autor und übersetzt nicht mit konsistenter Terminologie. Es ist ein Schreibassistent; EditBook.ai ist eine redaktionelle Pipeline. Das sind zwei unterschiedliche Kategorien von Werkzeugen.
„Ich befürchte, dass die KI meine Stimme verflacht.“
Das sind wir auch — genau wie jeder Autor, mit dem wir je gesprochen haben. EditBook.ai behandelt den Erhalt der Stimme als feste Vorgabe, die auf Systemebene in jede Lektoratsrunde eingebaut ist. Das System wird zudem ausdrücklich angewiesen, Konsistenz mit dem Rest Ihres Manuskripts einer lokal optimalen Formulierung vorzuziehen, und jede Änderung erscheint als nachverfolgte Änderung, die Sie ablehnen können. Das Ergebnis liest sich wie eine bessere Version von Ihnen selbst, nicht wie ein anderer Autor.
„Mein Manuskript ist sensibel. Wie steht es um die Vertraulichkeit?“
Manuskripte werden verschlüsselt gespeichert und übertragen. KI-Anbieter sind vertraglich verpflichtet, Ihre Inhalte vom Modelltraining auszuschließen. Daten werden in EU-Rechenzentren gespeichert. Sie können ein Manuskript jederzeit löschen, und es ist weg — auch aus Backups, innerhalb unseres festgelegten Aufbewahrungszeitraums.
Was mit Ihrem Manuskript geschieht
Verschlüsselt, kein Trainingsmaterial
Verschlüsselt bei der Übertragung und im ruhenden Zustand. KI-Anbieter vertraglich vom Training mit Ihrem Manuskript ausgeschlossen. EU-Datenstandort verfügbar über den reinen EU-Modus.
DSGVO-konform, per DPF übermittelt
Primäre Speicherung im EWR. Internationale KI-Datenübertragungen sind durch das EU-US Data Privacy Framework und Standardvertragsklauseln (SCCs) abgedeckt. Standard-DPA auf Anfrage erhältlich.
Löschung liegt in Ihrer Hand
Löschen Sie ein Manuskript jederzeit, und es ist weg — auch aus Backups, innerhalb unseres festgelegten Aufbewahrungszeitraums. Ihre Daten, Ihre Entscheidung.
Lesen Sie die vollständige Datenschutz- und Sicherheitsrichtlinie · Nutzungsbedingungen
Überzeugen Sie sich selbst an einem echten Manuskript
Beginnen Sie mit einer Lizenz für ein einzelnes Projekt — kein Abonnement, keine Kosten pro Nutzer. Sie zahlen nur für die KI-Aufgaben, die Sie tatsächlich ausführen.