« Pourquoi ne pas simplement utiliser ChatGPT, Claude ou Copilot dans Word ? »
Une question légitime. Les assistants d'IA génériques sont excellents pour le brainstorming. Ils ne sont cependant pas conçus pour la pression que ressentent réellement les réviseurs et les auteurs : préserver la voix intacte, rendre chaque modification vérifiable, et décider de ce dont un manuscrit a besoin ensuite.
Trois choses qu'une fenêtre de chat ne vous rend pas
Un flux de travail, pas un chat
Un processus en plusieurs étapes — analyse, plan, édition, révision, export — où chaque étape produit un artefact structuré que vous pouvez conserver, partager ou reprendre plus tard.
Un vrai suivi des modifications Word
Chaque suggestion apparaît comme une véritable révision Word accompagnée d'un commentaire en ligne, afin que l'auteur ou le réviseur puisse juger la modification au lieu de coller par-dessus l'original en espérant que la voix ait survécu.
Votre voix, préservée intentionnellement
La préservation de la voix est une contrainte au niveau du système, appliquée à chaque passage d'édition. Vous n'avez pas à batailler avec le prompt à chaque fois pour empêcher l'IA de vous réécrire selon son propre style maison.
Même paragraphe. Deux résultats très différents.
Prenez une scène de dialogue guindée. Demandez à un outil de chat de la « rendre plus naturelle ». Faites ensuite passer le même passage par l'action « Naturaliser le dialogue » du menu IA flottant d'EditBook.ai.
Un seul bloc de texte nouveau
Vous copiez maintenant ce texte dans Word. Le suivi des modifications indique : « paragraphe entier remplacé ». Les différences sont illisibles, l'auteur ne peut pas voir ce qui a réellement changé, et la voix est plus difficile à défendre.
Révisions suivies au niveau de la phrase
Chaque intervention est une modification suivie distincte — acceptez-la ou refusez-la indépendamment. Le diff raconte ce que l'IA a réellement fait à votre prose.
La comparaison détaillée
Regroupé selon ce qui compte généralement le plus. Choisissez la section qui correspond à votre préoccupation.
Travaux de longue haleine, voix et terminologie
Ce qui distingue un outil capable d'éditer un roman de 90 000 mots d'un outil qui ne sait que réécrire un paragraphe.
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude (chat) | Copilot / Claude dans Word | |
|---|---|---|---|
| Manuscrits longs (100k+ mots) |
Traitement chapitre par chapitre avec des passes de cohérence entre chapitres
|
Atteint les limites de contexte ; vous devez copier-coller par fragments
|
Fonctionne par paragraphe ou par sélection ; aucune mémoire inter-documents
|
| La préservation de la voix comme contrainte |
Instruction au niveau du système dans tous les modes d'édition
|
Retombe dans un registre IA générique si vous ne reformulez pas votre prompt
|
Pareil — la voix dérive au fil des suggestions répétées
|
| Traduction littéraire avec cohérence terminologique |
Glossaire extrait une seule fois, appliqué dans tous les chapitres ; éditeur côte à côte avec notes du traducteur
|
Traduit n'importe quel fragment que vous collez — la dérive terminologique entre les fragments est votre problème
|
Ce n'est pas un outil de traduction
|
Des résultats structurés sur lesquels le travail peut s'appuyer
Le travail éditorial repose sur des documents — rapports, plans, fichiers avec suivi des modifications, lettres de commentaires. Les fenêtres de chat produisent du texte dans une fenêtre que vous finissez par perdre.
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude (chat) | Copilot / Claude dans Word | |
|---|---|---|---|
| Rapport d'analyse structuré |
Évaluation sur dix axes, adéquation au public, priorités de révision — PDF exportable
|
Réponse en prose libre ; aucun rapport conservé
|
Ce n'est pas une fonctionnalité
|
| Plan d'édition que vous approuvez d'abord |
L'IA propose un plan numéroté, vous le modifiez, puis l'édition s'exécute selon le périmètre que vous avez approuvé
|
Vous devez reformuler un prompt pour chaque changement ; rien n'est appliqué automatiquement
|
Vous devez reformuler un prompt pour chaque paragraphe
|
| Un vrai suivi des modifications Word |
Chaque modification est une véritable révision Word accompagnée d'un commentaire explicatif en ligne
|
Suggestions en texte brut ; vous devez reconstruire le diff manuellement
|
Certaines suggestions apparaissent sous forme de commentaires ; d'autres écrasent le texte silencieusement
|
| Révision groupée des corrections récurrentes |
Motifs regroupés avec « tout accepter » / « tout refuser » et exploration détaillée par occurrence
|
Répète la même correction dans plusieurs paragraphes sans révision groupée
|
Aucune interface de révision groupée
|
| Rapport de commentaires prêt pour l'auteur |
Export en un clic d'une lettre structurée destinée à l'auteur
|
Vous le rédigez vous-même, en résumant des réponses de chat éparpillées
|
Ce n'est pas une fonctionnalité
|
Style maison, tarification et confidentialité de votre manuscrit
Les questions de l'équipe achats : combien ça coûte, que fait-il de votre texte, et peut-il appliquer vos règles maison ?
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude (chat) | Copilot / Claude dans Word | |
|---|---|---|---|
| Application du guide de style maison |
Vos règles éditoriales appliquées par-dessus les paramètres par défaut de la langue — à chaque passage
|
Possible uniquement si vous recollez les règles dans chaque prompt
|
Ce n'est pas une fonctionnalité
|
| Modèle de tarification |
Licence unique par projet + crédits IA à l'usage
|
Abonnement mensuel, que vous l'utilisiez ou non
|
Complément Microsoft 365 mensuel par utilisateur
|
| Données — utilisées pour entraîner des modèles ? |
Manuscrits contractuellement exclus de l'entraînement des modèles du fournisseur ; hébergement dans l'UE
|
Dépend du niveau de l'offre ; les offres grand public par défaut peuvent utiliser votre contenu pour l'entraînement
|
Dépend des paramètres Microsoft/Anthropic au niveau du tenant
|
EditBook.ai face à memoQ, Trados et DeepL Pro
Si vous travaillez déjà avec un outil de TAO, la vraie question n'est pas « IA ou pas d'IA » — c'est de savoir quel outil correspond au type de traduction que vous faites réellement. Le processus diffère plus que ne le laissent penser les listes de fonctionnalités ; le tableau ci-dessous rend les deux visibles.
La passe de naturalisation est la partie la plus difficile à percevoir dans une liste de fonctionnalités, et la plus importante pour le travail littéraire : un auditeur relit l'intégralité du brouillon traduit, signale les dérives terminologiques et les interférences récurrentes de la langue source, puis une seconde passe d'édition intègre ces ajustements aux chapitres — calibrée selon les instructions que vous avez définies au départ. Un outil de TAO laisse cette couche au traducteur. Une traduction automatique en une seule passe s'en dispense.
| EditBook.ai | memoQ / Trados | DeepL Pro | |
|---|---|---|---|
| Cas d'usage principal |
Traduction littéraire d'un livre achevé — roman, mémoires, non-fiction
|
Traduction technique, juridique et commerciale gérée au sein de flux de travail d'agence
|
Traduction automatique brute de tout texte, segment par segment
|
| Analyse de la source avant traduction |
Voix, registre, époque, narrateur et terminologie clé extraits d'abord du texte source
|
Pas une fonctionnalité — le traducteur apporte ce contexte lui-même
|
Ce n'est pas une fonctionnalité
|
| Stratégie sur une échelle littéral ↔ adaptation |
Réglage en cinq points appliqué à l'ensemble du livre ; chaque révision le respecte
|
Implicite dans les choix du traducteur ; aucun réglage au niveau du système
|
Aucun équivalent — le style de sortie est fixe pour chaque paire de langues
|
| Cohérence terminologique entre les chapitres |
Glossaire extrait de la source une seule fois, appliqué partout — y compris dans vos révisions manuelles
|
Fort : la TermBase + l'application au niveau du segment est le point fort des outils de TAO
|
La fonction de glossaire existe, mais elle est superficielle — terme par terme, sans extraction
|
| Éditeur en parallèle avec synchronisation source ↔ cible |
Vue de document en flux continu : la source et la cible se lisent comme de la prose, synchronisées au niveau de la phrase. Cliquez sur une phrase dans l'un des volets, et l'autre se met en surbrillance.
|
Grille segment par segment — chaque segment source figure sur une ligne à côté de sa cible. Robuste pour le travail technique ; pour la prose littéraire, l'alignement rigide peut aller à l'encontre de la découpe naturelle des phrases.
|
Éditeur à deux volets segmenté dans l'outil de documents Pro. Format comparable, mais moins de contrôle éditorial sur l'alignement.
|
| Commentaires du traducteur sur le texte |
Commentaires en ligne au niveau de la phrase — visibles à côté du passage, exportés vers Word sous forme de véritables commentaires Word.
|
Les commentaires par segment sont la norme. L'affichage se fait dans un panneau latéral plutôt qu'en ligne avec le texte.
|
Aucune couche de commentaires collaboratifs dans l'éditeur de documents.
|
| Notes de bas de page (indispensables pour le traducteur littéraire) |
Les notes de bas de page sont rattachées à une phrase ; le traducteur les ajoute, les modifie et les renumérote en ligne — elles sont conservées à l'export.
|
Peu pratique : les notes de bas de page sont généralement représentées sous forme de balises en ligne ou extraites en segments distincts. Les traducteurs doivent régulièrement composer avec cette contrainte.
|
Les marqueurs de notes de bas de page de la source sont conservés dans la sortie, mais il n'existe aucune interface dédiée permettant au traducteur de rédiger des notes de bas de page.
|
| Réutilisation de la mémoire de traduction (MT) de livres précédents |
Pas encore — l'import TMX figure sur la feuille de route.
|
Norme du secteur. Les correspondances approximatives issues d'années de travail antérieur constituent l'atout central des outils de TAO
|
Aucune MT — chaque traduction repart de zéro
|
| Formats de fichier |
Entrée .docx, sortie .docx — avec le suivi des modifications Word sur le brouillon traduit
|
XLIFF, SDLXLIFF, .docx, et bien d'autres — conçu pour les flux de travail d'agence
|
.docx, .pdf, texte — mais la sortie est finalisée, et non un fichier annoté que vous pouvez relire
|
| Modèle de tarification |
Licence unique par projet (niveau Studio) + crédits IA à l'usage
|
Licence perpétuelle (à partir de 700 € pour les particuliers) plus maintenance annuelle
|
Abonnement mensuel par utilisateur, ou tarification API au caractère
|
| Idéal pour… |
Les traducteurs littéraires qui produisent des brouillons de livres prêts à publier, avec une voix et une terminologie cohérentes sur l'ensemble du manuscrit
|
Les traducteurs qui travaillent à grande échelle sur de nombreux projets courts, où la MT et les métadonnées de segment sont rentables
|
Toute personne souhaitant une passe rapide de traduction automatique à post-éditer elle-même
|
Autrement dit : un outil de TAO est le plus à son aise lorsque vous vivez dans votre mémoire de traduction. EditBook.ai est le plus à son aise lorsque chaque livre est lu pour lui-même et que la voix doit tenir du premier au quarantième chapitre.
Les objections que nous entendons le plus souvent
Ce que nous ont dit les auteurs, réviseurs et traducteurs avec qui nous avons échangé — et ce que nous leur répondons.
« Je paie déjà pour ChatGPT Plus / Claude / Copilot. Pourquoi payer encore ? »
Ces formules sont des abonnements à tarif fixe que vous payez chaque mois, quel que soit votre usage. EditBook.ai fonctionne avec une licence unique par manuscrit et des crédits que vous n'utilisez que lorsque vous exécutez une tâche. Si vous ne traitez qu'un ou deux manuscrits par an, c'est nettement plus économique. Et les livrables — rapport d'analyse, plan d'édition, fichier Word avec suivi des modifications, traduction en parallèle — sont des livrables que vous ne pouvez tout simplement pas obtenir depuis une fenêtre de chat.
« Copilot est intégré à Word. C'est la même chose, non ? »
Copilot modifie le document que vous avez sous les yeux, paragraphe par paragraphe. Il n'analyse pas la structure du manuscrit, ne produit pas de rapport éditorial complet, n'applique pas de guide de style maison, ne regroupe pas les corrections récurrentes, ne rédige pas de lettre de retour à l'auteur et ne traduit pas avec une cohérence terminologique. C'est un assistant d'écriture ; EditBook.ai est un flux éditorial complet. Ce sont deux catégories d'outils différentes.
« Je crains que l'IA n'aplatisse ma voix. »
Nous aussi — tout comme chaque auteur à qui nous avons parlé. EditBook.ai traite la préservation de la voix comme une contrainte stricte, intégrée à chaque passe de révision au niveau du système. Le système reçoit également pour consigne explicite de privilégier la cohérence avec le reste de votre manuscrit plutôt qu'une formulation localement optimale, et chaque modification apparaît sous forme de modification suivie que vous pouvez rejeter. Le résultat se lit comme une meilleure version de vous-même, pas comme un autre écrivain.
« Mon manuscrit est sensible. Qu'en est-il de la confidentialité ? »
Les manuscrits sont chiffrés au repos et en transit. Les fournisseurs d'IA sont contractuellement tenus d'exclure votre contenu de l'entraînement de leurs modèles. Les données sont conservées dans des centres de données de l'UE. Vous pouvez supprimer un manuscrit à tout moment et il disparaît définitivement — y compris des sauvegardes, dans les limites de notre période de rétention définie.
Ce qui arrive à votre manuscrit
Chiffré, aucune donnée d'entraînement
Chiffré en transit et au repos. Les fournisseurs d'IA sont contractuellement exclus de l'entraînement sur votre manuscrit. Résidence des données dans l'UE disponible via le mode UE uniquement.
Conforme au RGPD, acheminé via le DPF
Stockage principal dans l'EEE. Les transferts internationaux vers les fournisseurs d'IA sont couverts par le Data Privacy Framework UE-États-Unis et les CCT. Accord de traitement des données standard disponible sur demande.
La suppression est entre vos mains
Supprimez un manuscrit à tout moment et il disparaît définitivement — y compris des sauvegardes, dans les limites de notre période de rétention définie. Vos données, votre décision.
Lire l'intégralité de la politique de confidentialité et de sécurité · Conditions d'utilisation
Voyez par vous-même sur un manuscrit réel
Commencez avec une seule licence de projet — pas d'abonnement, pas de coût par utilisateur. Vous ne payez que pour les tâches d'IA que vous exécutez réellement.