“为什么不直接在 Word 中使用 ChatGPT、Claude 或 Copilot？”
这是一个合理的问题。通用型 AI 助手非常适合用于头脑风暴，但它们并非为编辑和作者所面对的真正压力而设计：保持原有风格不变、让每一处修改都可审阅，以及判断手稿接下来需要什么。
聊天窗口无法给您的三件事
工作流程，而非聊天
一个多阶段处理流程——分析、计划、编辑、审阅、导出——每个阶段都会生成一份可保存、可分享、可随时回顾的结构化成果。
真正的 Word 修订功能
每一条建议都会以正式的 Word 修订形式呈现，并附带行内批注，让作者或编辑可以自行判断这处改动，而不必直接覆盖原文、寄望于原有风格得以保留。
您的写作风格，刻意保留
风格保留是每一轮编辑都遵循的系统级约束。您无需每次都在提示词中反复强调，才能阻止 AI 把您的文字改写成它自己的固定风格。
同一段落，两种截然不同的结果。
拿一段生硬的对话场景为例。让聊天工具“把它改得更自然一些”。然后将同一段文字放入 EditBook.ai 悬浮 AI 菜单的“让对话更自然”功能中重新处理一遍。
一整块新文本
现在您把它复制回 Word。修订记录显示：“整段被替换。”差异内容难以辨读，作者看不出实际改动了什么，原有风格也更难以维系。
句子级别的修订
每一处改动都是独立的修订——可单独接受或拒绝。差异清楚呈现出 AI 对您的文字实际做了哪些改动。
详细对比
按最重要的关注点分组，直接跳转到您关心的部分。
长篇作品、文风与术语
能编辑一部 9 万字长篇小说的工具，与只能改写一段文字的工具，区别就在这里。
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude（聊天） | Copilot / Claude（Word 内） | |
|---|---|---|---|
| 长篇手稿（10 万字以上） |
逐章处理的流程，并包含跨章节一致性检查环节
|
会碰到上下文长度限制，您必须分段复制粘贴
|
按段落或选区单独处理；没有跨文档记忆
|
| 将文风保持设为硬性约束 |
在每一种编辑模式下都执行系统级指令
|
除非您重新给出提示词，否则会退回到千篇一律的 AI 语气
|
同样如此——多次给出建议后文风会逐渐走样
|
| 兼顾术语一致性的文学翻译 |
术语表一次提取，全书章节统一执行；并排编辑器可添加译者批注
|
粘贴任何文本片段都能翻译——但片段之间术语走样的问题需要您自己解决
|
并非翻译工具
|
可支撑工作的结构化产出物
编辑工作依托的是文档——报告、计划、带修订的文件、反馈信。聊天框只会在窗口里生成文字，最终这些内容都会丢失。
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude（聊天） | Copilot / Claude（Word 内） | |
|---|---|---|---|
| 结构化分析报告 |
十维度评估、受众匹配度分析、修订优先级排序——可导出为 PDF
|
以自由文本形式作答；不会留存报告
|
并非功能
|
| 需您先批准的编辑方案 |
AI 提出一份分条编号的方案，您可以修改；随后编辑将严格按照您批准的范围执行
|
每次改动都需要您重新给出提示词；没有任何机制强制执行
|
每个段落都需要您重新给出提示词
|
| 真正的 Word 修订功能 |
每处编辑都是真正的 Word 修订，并附有说明性的行内批注
|
纯文本建议；差异需要您自行手动还原
|
部分建议以批注形式出现；另一些则会悄悄覆盖原文
|
| 对重复性修改的批量审核 |
按模式分组，可一键全部接受/全部拒绝，也可逐条深入查看
|
在各段落中重复相同的修改，但没有批量审核机制
|
没有分组审核界面
|
| 可直接交付作者的反馈报告 |
一键导出结构化的作者反馈信
|
需要您自己整理分散的聊天记录并撰写
|
并非功能
|
内部风格规范、价格与手稿隐私
采购团队最关心的问题：费用几何？它会如何处理您的文本？能否遵循您的内部规范？
| EditBook.ai | ChatGPT / Claude（聊天） | Copilot / Claude（Word 内） | |
|---|---|---|---|
| 内部风格指南的执行 |
在语言默认规则基础上叠加您出版社的自有规则——每一轮处理均适用
|
只有每次都在提示词中重新粘贴规则才可行
|
并非功能
|
| 价格模式 |
一次性按项目收取许可费 + 按需付费的 AI 积分
|
无论是否使用，均按月订阅收费
|
每个席位每月付费的 Microsoft 365 附加组件
|
| 数据——是否用于训练模型？ |
手稿依合同排除在服务商训练数据之外；数据存放于欧盟境内
|
取决于套餐等级；默认的消费者套餐可能会用您的内容进行训练
|
取决于租户级别的 Microsoft/Anthropic 设置
|
EditBook.ai 对比 memoQ、Trados 与 DeepL Pro
如果您已经在使用 CAT 工具，问题就不再是“要不要用 AI”，而是哪款工具更适合您实际从事的翻译工作。处理流程之间的差异，远比功能列表所呈现的更大；下表将两者都直观呈现出来。
归化轮次是功能列表中最难体现、却对文学作品最为关键的部分：审校员会通读整份译稿，标记术语走样和反复出现的源语言痕迹，再由第二轮编辑将这些修正融入各章节——并依据您一开始设定的翻译指引进行校准。CAT 工具将这一层工作留给译者自行完成，一次性机器翻译则完全跳过了这一步。
| EditBook.ai | memoQ / Trados | DeepL Pro | |
|---|---|---|---|
| 主要使用场景 |
已完成书稿的文学翻译——小说、回忆录、非虚构作品
|
通过代理机构工作流程管理的技术、法律与商业翻译
|
对任意文本逐段进行的原始机器翻译
|
| 翻译前的原文分析 |
先从原文中提取文风、语域、时代背景、叙述视角与关键术语
|
并非功能——这类背景信息需要译者自己掌握
|
并非功能
|
| 在“直译 ↔ 意译”尺度上的策略设定 |
五档设置适用于全书，每一次修订都会遵循该设定
|
隐含在译者的个人选择中；没有系统级设置
|
没有对应功能——输出风格按语言对固定不变
|
| 跨章节的术语一致性 |
术语表从原文中一次性提取，全程强制执行——包括您的手动修订
|
强项：TermBase + 句段级强制执行，正是 CAT 工具的核心优势所在
|
术语表功能虽然存在，但比较简单——只能逐词匹配，没有自动提取
|
| 并排编辑器，原文与译文同步对照 |
自由流动的文档视图：原文与译文如同正常文章般呈现，并在句子层面保持同步。点击任意一侧的句子，另一侧会自动高亮对应内容。
|
逐句段网格视图——每个原文句段单独成行，旁边对应译文句段。适合技术类文本；但对文学性文本而言，这种固定对齐方式可能与自然的断句方式相冲突。
|
Pro 文档工具中的分段双栏编辑器。形式类似，但对齐方式的编辑控制权较弱。
|
| 译者对文本添加的批注 |
句子层面的行内批注——显示在对应段落旁边，导出到 Word 后即为标准的 Word 批注。
|
按句段添加批注是标准功能。显示位置在侧边面板，而非与正文行内呈现。
|
文档编辑器中没有协作批注层。
|
| 脚注（文学译者的必备功能） |
脚注附着在具体句子上；译者可行内添加、编辑并重新编号——导出时予以保留。
|
不太顺手：脚注通常以行内标签呈现，或被拆分为独立句段。译者往往需要自行想办法应对。
|
原文中的脚注标记会保留在输出结果中，但没有专门供译者撰写脚注的界面。
|
| 复用以往书籍的翻译记忆库(TM) |
尚未支持——TMX 导入已列入路线图。
|
行业标准。多年积累的历史翻译带来的模糊匹配，是 CAT 工具的核心价值所在
|
没有翻译记忆库——每次翻译都从零开始
|
| 文件格式 |
.docx 导入，.docx 导出——译文草稿保留 Word 修订记录
|
XLIFF、SDLXLIFF、.docx 等多种格式——专为翻译机构的处理流程打造
|
.docx、.pdf、文本——但输出内容是最终成品，而非可供您审阅的带标记文件
|
| 价格模式 |
按项目一次性授权（工作室）+ 按使用量付费的 AI 积分
|
永久授权（个人版 €700 起）外加年度维护费
|
按用户按月订阅，或按字符计费的 API 定价
|
| 最适合…… |
文学译者，需要制作可出版的书稿译文，并要求全书语气与术语保持一致
|
大规模处理大量短项目的译者，翻译记忆库（TM）和分段元数据在此类场景中更能发挥价值
|
希望快速获得机器翻译初稿、自行进行译后编辑的任何人
|
换句话说：当您完全依赖翻译记忆库工作时，CAT 工具最能发挥优势；而当每本书都需要按其自身特点来解读、语气须从第一章贯穿至第四十章时，EditBook.ai 最能发挥优势。
我们听到最多的疑虑
这是我们从交流过的作者、编辑和译者那里听到的意见——以及我们给出的回答。
“我已经为 ChatGPT Plus / Claude / Copilot 付费了。为什么还要再付一次？”
那些套餐都是不论使用量、每月固定收费的订阅。EditBook.ai 则是按手稿一次性授权，积分只有在您运行任务时才会消耗。如果您每年只处理一两部手稿，费用会大幅降低。而且这些成果——分析报告、编辑计划、带修订记录的 Word 文件、并排对照译文——是您根本无法从聊天窗口中获得的。
“Copilot 内置于 Word 中，不就是一回事吗？”
Copilot 逐段编辑您正在查看的文档，但它不会对手稿进行结构性分析，不会生成完整的编辑报告，不会执行统一的风格指南，不会归纳重复出现的问题，不会生成给作者的反馈信，也无法保证翻译术语的一致性。它是一个写作助手；而 EditBook.ai 是一套编辑处理流程。二者属于完全不同类别的工具。
“我担心 AI 会削弱我的文风。”
我们也一样担心——我们交流过的每一位作者也是如此。EditBook.ai 将保留文风视为一项硬性约束，并在系统层面写入每一轮编辑之中。系统还被明确要求优先保证与手稿其余部分的一致性，而非追求局部最优的措辞，并且每一处改动都会以修订形式呈现，您可以选择拒绝。最终效果读起来像是更好版本的您，而不是另一位作者。
“我的手稿内容比较敏感，保密性如何保证？”
手稿在存储和传输过程中均经过加密。AI 提供商依合同规定不得将您的内容用于模型训练。数据保存在欧盟数据中心。您可以随时删除手稿，删除后即彻底清除——包括在我们规定的保留期限内从备份中一并清除。
您的手稿将如何被处理
加密存储，非训练数据
传输和存储过程中均已加密。AI 提供商依合同规定，不得使用您的手稿进行训练。通过“仅限欧盟”模式可实现欧盟数据驻留。
符合 GDPR 规定，通过 DPF 传输
主存储位于欧洲经济区（EEA）。国际 AI 数据传输受欧盟-美国数据隐私框架（EU-US DPF）和标准合同条款（SCCs）保障。标准 DPA 可应要求提供。
由您决定删除
您可以随时删除手稿，删除后即彻底清除——包括在我们规定的保留期限内从备份中一并清除。您的数据，由您做主。